sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "v obrazložitvi izpodbijanega akta".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Če pa presodi , da so določene navedbe neupoštevne , bi morala za takšno presojo v obrazložitvi izpodbijanega akta tudi navesti razloge .
Vendar pa ta pomanjkljivost v obrazložitvi izpodbijanega akta ni mogla vplivati na zakonitost in pravilnost odločitve .
Vendar pa bi za pravilno stališče tožena stranka morala besedo „ lahko “ v obrazložitvi izpodbijanega akta nadomestiti z besedo „ mora “ .
V obrazložitvi izpodbijanega akta je toženka pojasnila , da tožnikova istovetnost ni nesporno ugotovljena .
V obrazložitvi izpodbijanega akta je navedeno , da vlagateljica na zahtevi ni navedla zakonske podlage , na podlagi katere bi bila opravičena do podatkov .
Takšen razlog bi morala toženka navesti v obrazložitvi izpodbijanega akta .
Svobodna izbira pooblaščenca v slovenski zakonodaji ni omejena , kar ugotavlja tudi toženka v obrazložitvi izpodbijanega akta .
Razlogi za sprejeto odločitev morajo namreč biti navedeni v obrazložitvi izpodbijanega akta , saj je predmet sodne presoje v upravnem sporu njegova zakonitost .
Pri tem pa po presoji sodišča toženka v obrazložitvi izpodbijanega akta navedene ugotovitve ne pojasni glede na ugotovitve v konkretnem primeru .
Posledično je neutemeljen tudi tožbeni ugovor , da je obvestilo o ponovitvi razpisa v obrazložitvi izpodbijanega akta napačno .
Navedenih pomanjkljivosti v obrazložitvi izpodbijanega akta tožena stranka s pojasnili , podanimi v odgovoru na tožbo ne more uspešno odpraviti .
Morebitno zaslišanje tožnika pa ne bi v ničemer spremenilo ugotovitev toženke , navedenih v obrazložitvi izpodbijanega akta .
Da gre za ponovljeni postopek odločanja tožena stranka ni navedla niti v obrazložitvi izpodbijanega akta .
V obrazložitvi izpodbijanega akta tožena stranka najprej pravi , da je prosilec pri organu dne 13. 9. 2013 vložil zahtevo za dostop do informacije javnega značaja .
V obrazložitvi izpodbijanega akta tožena stranka navaja , da je tožnik vrnil dne 26. 2. 2009 originalno in popolno napotnico opr. št.
V obrazložitvi izpodbijanega akta tožena stranka pravi , da sta prošnjo vložila 9. 6. 2006 .
Stališče pa je napačno tudi , če se sledi razlagi določbe 13. člena ZDen , kot je navedena v obrazložitvi izpodbijanega akta .
To drži , vendar ta pomanjkljivost v obrazložitvi izpodbijanega akta ni mogla vplivati na zakonitost in pravilnost odločitve ( 2. točka 1. odstavka 27. člena ZUS - 1 ) .
V obrazložitvi izpodbijanega akta je med drugim navedeno , da je prosilec A.
V obrazložitvi izpodbijanega akta prvostopenjski organ navaja , da je bila A.